FALASI DALAM PEMIKIRAN KRITIS

FALASI

PENGERTIAN FALASI

·         Berasal daripada perkataan Yunani iaitu Fallacia atau Fallaccy yang bermaksud sesat berfikir

·         Menurut Kamus Dewan Melayu-Inggeris: Mistaken belief, delusion iaitu salah anggapan

·         Menurut pengajian pemikiran kritis:

1.      Falasi ialah hujah yang lemah atau satu bentuk hujahan yang tidak disertakan dengan alasan yang kuat bagi menyokong pendapat yang dikemukakan

2.      Falasi juga diertikan sebagai suatu hujah yang salah disebabkan penggunaan kaedah qiyas yang tidak menepati syarat-syarat umum Qiyas atau pernyataan yang dibina daripada mukaddimah yang tidak diyakini

Contoh:

“Seorang lelaki berhasrat untuk meminang seorang wanita, tiba-tiba ada seorang lelaki lain terlebih dahulu meminangnya, lelaki tersebut membuat kesimpulan andainya dia meminang terlebih dahulu daripada lelaki tersebut pasti pinangan dia diterima”

Berlaku falasi dalam kenyataan diatas kerana penghujahan ini dibuat menggunakan andaian bahawa sesiapa yang meminang terlebih dahulu akan diterima sedangkan belum pasti pinangannya diterima

FALASI DALAM PEMIKIRAN KRITIS

Falasi boleh berlaku dalam dua bentuk falasi formal dan falasi tidak formal

Faktor berlakunya falasi tidak formal

1.      Tidak menepati syarat dalam peringkat istiqra

2.      Hanya berpegang kepada deria pancaindera sahaja

3.      Hanya berpandu kepada akal semata-mata

4.      Bukti yang tidak cukup

5.      Taasub kepada pendapat yang belum pasti kebenarannya

6.      Percaya kepada perkara khurafat dan tahayul

7.      Bias (berat sebelah) bagi menutup kelemahan diri sendiri

8.      Bukti palsu bertujuan mewajarkan kata-kata, perbuatan dan keputusan yang dilakukan

9.     Kerana kesalahan dan ketidak tepatan fakta-fakta dalam argument

10.            Disebabkan oleh kesalahan logic dari perspektif linguistic

11.            Disebabkan oleh pengaruh emosi

BENTUK-BENTUK FALASI

FALASI ARGUMEN/ KESIMPULAN TIDAK RELEVEN -          Kesimpulan yang dibuat berdasarkan emosi dengan meninggalkan unsur- unsur logik	1.      Falasi Ad Hominen (Falasi Menerjah Lawan)	-          Berlaku apabila argument yang dibuat untuk menentang latar belakang lawan berbanding dengan usaha mengemukakan bukti yang berkaitan -          Apabila A dan B bertelagah, B akan lupa isu sama ada benar atau salah terhadap hujah yang dibawa A. B menentang A dengan membawa argument peribadi A sehingga kelemahan A tertonjol.	a.       Ad Hominen Abusive -          B memberi respon kepada A dgn melakukan penyalahgunaan konklusi secara verbal. Disebabkan A mempunyai keperibadian tidak baik, segala kesimpulannya ditolak b.      Ad Hominen Circumstantial Abusive -          B memasukkan elemen lain untuk merendah-rendahkan A dan menjejaskan kredibilitinya c.       To Quoque (you too) -          Disebabkan faktor yang sama, B cenderung mengatakan A hipokrit atau berhujah dalam bentuk bad faith
	2.      Falasi Ad Populum	-          Konklusi yang popular -          Mendakwa semua mempunyai ciri-ciri yang dinyatakan walaupun hakikat sebenarnya tidak -          Dua pendekatan digunakan dalam konklusi ini: 1.      Apabila berargumen depan orang ramai untuk menarik minat mereka ·         Mempengaruhi mentality pendengar 2.      Melalui argument secara tidak lansung ·         Meransang pendengar menerima kesimpulan	*        Melayu lemah *        Lelaki mata keranjang 1. *        Golongan propagandist memerlukan sokongan besar rakyat 2. *        Ibu-ibu yang penyayang memilih planta untuk kesejahteraan anak-anak *        Artis-artis yang jelita memilih sabun lux. Tentu anda juga
	3.      Falasi Ad Misericordian (falasi minta kasihan)	-          Berlaku apabila seseorang itu berhujah membuat kesimpulan menarik belas kasihan pendengar	Pesalah jalanraya kepada Polis Trafik : Datuk, saya anak ramai, saya bukan orang Kuala Lumpur. Saya tidak pernah melalui jalan ini. Rupa-rupanya ia jalan no entry. Jika saya kena denda Datuk,susahlah anak-anak saya. Isteri saya memerlukan duit untuk membeli susu anak ·         Kesimpulan dialog ini ialah yang pasti saya tidak bersalah. ·         Kesimpulan yang dibuat tidak releven dengan hujah yang diberikan. ·         Argumen yang diberikan semata-mata untuk menarik belas kasihan  bukan mengutamakan logic
	4.      Jahil Intipati (Ignoratio Elenchi)	-          Membuat kesimpulan yang lari daripada persoalan asal	Umpamanya apabila ada cadangan penggubalan undang-undang mengenai perumahan, golongan penggubal akan bercakap dengan memihak undang-undang tersebut dan berhujah bahawa rumah yang baik bagi semua orang adalah diperlukan Kesimpulan yang mereka simpulkan bahawa rumah yang baik bagi semua orang adalah tidak perlu kepada undang-undang Iaitu keperluan undang-undang untuk mendapatkan rumah yang baik
FALASI INDUKSI YANG LEMAH (FALLACY OF WEAK INDUCTION) -          Disebabkan oleh hubungan yg sangat lemah antara premis dengan konklusi -          Premis memberikan bukti yang tidak kuat bagi menghasilkan konklusi -          Falasi ini banyak dipengaruhi oleh emosi	1.      Falasi ad Ignorantium (falasi kejahilan)	-          Berlaku disebabkan oleh salah satu keadaan: 1.      Mengatakan sesuatu itu benar kerana tiada sesiapa mengatakan ianya tidak benar 2.      Mengatakan sesuatu itu salah kerana tiada sesiapa mengatakan tidak salah -          Terdapat unsur yang belum ada bukti atau tidak ada bukti yang menyebabkan kesimpulan dibuat	i.    Ruh adalah wujud kerana belum ada mereka yang membuktikan ia tidak wujud ii.  Ruh adalah tidak wujud kerana belum ada mereka yang membuktikannya wujud
	2.      Falasi ad verecundiam (Falasi autoriti)	-          Apabila seseorang menyandarkan hujah mereka kpd autoriti namun mereka bukanlah orang yang pakar	Seorang pakar perubatan  diminta memberi pandangan dalam masalah agama dianggap memberi pandangan bersifat falasi
	3.      Falasi analogy lemah	-          Berlaku apabila analogy yang dibuat sangat lemah untuk menyokong kesimpulan yang dibuat -          Sebenarnya analogy tidak dapat membuktikan apa-apa kerana ia bukanlah fakta -          Ia digunakan sekadar untuk meyakinkan orang lain	·         Isteri ibarat kasut. Makin lama dipakai makin longgar ·         Masa itu ibarat emas ·         Wanita ibarat pakaian. Boleh ditukar ganti atau dibuang mengikut keperluan
	4.      Falasi Post Hoc, Ergo Propter Hoc (After this, Therefore Because of This)	-          Kesimpulan yang dibuat berdasarkan satu sebab -          Ia berlaku secara kebetulan -          Walaubagaimanapun terdapat keadaan tertentu yang menunjukkan adanya positive correlation antara dua keadaan tetapi kesilapannya ialah terlalu cepat membuat kesimpulan tanpa mengira faktor yang sebenar	·         Kalau PAS memerintah, semua masalah dapat diselesaikan ·         Kalau UMNO terus diberi kepercayaan memerintah, negara akan terus maju *popular dalam masyarakat Melayu terutama dalam bentuk kepercayaan
	5.      Falasi Pemikiran Stereotaip (Fallacy of Accident/ Hasty-Generalization)	-          Disebabkan oleh pengalaman seseorang dengan beberapa orang, objek atau tempat -          Apabila berlaku pemikiran stereotaip sukar untuk mengubah metodologi pemikirannya -          Berlaku akibat false generalization -          Disebabkan oleh keyakinan logic dalam diri seseorang aku punya lebih betul -          Sikap menafikan pemikiran luar dan hanya menerima pegangan  yang sedia ada walaupun ada bukti atau dalil baru	·         Orang cina pandai matematik ·         Orang Jawa rajin ·         A menerima hanya parti X yang memperjuangkan Islam dengan tanpa sebarang keterbukaan untuk menerima bukti-bukti bahawa parti Y juga memperjuangkan Islam
FALASI PRA ASUMPSI, KEKABURAN DAN ANALOGI GRAMATIK -          Berlaku sebab premis menyembunyikan sesuatu perkara dengan tujuan mendorong pendengar membuat kesimpulan yang salah	1.      Falasi soalan-soalan yang kompleks (Fallacy of Many Questions)	-          Berlaku apabila soalan-soalan dikemukakan secara bertubi-tubi -          Strategi bersifat desepsi atau cuba memerangkap atau meragukan penjawab menyimpulkan jawapan	Contoh klasik falasi ialah soalan: Adakah anda pernah memukul pasangan anda? Walau dalam bentuk apa pun jawapan diberikan, penjawab soalan telah disimpulkan terlebih awal bahawa ia telah memukul pasangannya
	2.      Falasi komposisi	-          Berlaku apabila A berhujah bahawa disebabkan oleh bahagian-bahagian mempunyai sifat-sifat X -          Maka apabila dicantumkan sifat-sifat ini keseluruhan dia bersifat X	Tidak lama dulu seorang tokoh politik dilepaskan dari tuduhan : pecah amanah, melakukan seks dengan gadis di bawah umur, mengisytihar hartanya harta isteri dan anak-anak Beliau berkata dirinya adalah bersih daripada hujung rambut ke hujung kuku. Falasi berbentuk ini memperdayakan orang ramai
	3.      Petitio Principii (Begging the Question)	-          Berlaku apabila seseorang berhujah dalam lingkaran di mana kesimpulan yang dibuat terdapat dalamnya premis sendiri -          Argument dalam falasi ini biasanya selari dengan konklusi -          Namun ia masih menjadi bad argument -          Sebab premis tidak memberikan alasan kenapa seseorang harus menerima konklusi	Demokrasi terpimpin ala Malaysia adalah bentuk pemerintahan terbaik kerana bentuk pemerintahan yang terbaik adalah sebuah pemerintahan yang memiliki kepimpinan demokratik yang kuat seperti Malaysia *     Kebiasaan hujah bentuk falasi ini dimulakan ungkapan yang popular dan meyakinkan *        Seperti: setiap orang menerima hakikat bahawa… pada umumnya ia diterima…jika semuanya jelas…